Juez abrió incidente de desacato contra Alcalde Peñalosa por obras en los humedales de Bogotá

 

 desacato

Así lo reveló la Concejal Mafe Rojas quien explicó que el juez cuarto Administrativo podría imponerle multa de hasta 50 salarios mínimos. Además, dicho desacato constituiría una falta disciplinaria grave del Alcalde.

Bogotá abril 28 de 2019. La Concejal Mafe Rojas reveló que el pasado 25 de abril, el juez cuarto Administrativo abrió incidente de desacato en contra del Alcalde Enrique Peñalosa por las obras que se siguen realizando en los humedades de Bogotá.

Según explicó la Concejal del Partido Alianza Verde el Alcalde desconoce las órdenes judiciales como las medidas cautelares que dispuso el juez cuarto Administrativo el diciembre de 2018 que ordenaba suspender de manera temporal los efectos del Decreto 565 de 2017 a través del cual Peñalosa tenía previsto realizar obras dentro de los humedales de Bogotá.

Denuncia concentración contractual en “persona natural” por más de $10 mil millones

 

Foto Bogot

La Concejal Mafe Rojas reveló que pese a las advertencias que en su momento hizo la Contraloría de Bogotá en 2014 sobre el contratista Carlos Alberto Pinzón Molina, tras las irregularidades encontradas en los contratos asignados a esta “persona natural” firmados entre 2010 y 2013, las Alcaldías locales entre 2017 y lo corrido de 2019 este contratista ha contratado $6.210 millones de pesos con funciones muy diversas.

Bogotá abril 24 de 2019. En el marco del debate sobre la contratación de los fondos de desarrollo local, la Concejal Mafe Rojas denunció que en las alcaldías locales persiste la concentración contractual a contratistas cuestionados por los entes de control, como es el caso del contratista Carlos Alberto Pinzón Molina, quien en nueve años se ha beneficiado con diversos contratos bajo la figura de persona natural con funciones muy diversas y que superan los $10 mil millones de pesos.

Recorriendo Bogotá con Claudia López

Este fin de semana estuvimos con Claudia López y los candidatos a Ediles en diferentes localidades de Bogotá.

fto claudia 1 

 

Juez confirma suspensión de adjudicación de Transmilenio por la 7a

 mafe calidad 2019 03 15 at 1.47.24 PM

Tras conocerse las medidas cautelares otorgadas por el Juez 49 Administrativo al proyecto de Transmilenio por la séptima, la Concejal Mafe Rojas, celebró la decisión y aseguró que con ello se está protegiendo la ciudad.

Bogotá mayo 22 de 2019. La concejal Mafe Rojas celebró las medidas cautelares otorgadas por el juez 49 Administrativo quien mantiene la orden de suspender la adjudicación del proyecto de Transmilenio por la carrera séptima, hasta tanto se profiera la sentencia de primera y segunda instancia o hasta que el Instituto de Desarrollo Urbano, IDU modifique el proyecto y se analice de nuevo la factibilidad.

Juez admite acción popular contra Transmilenio por la séptima

 

 

bus incendio transmilenio2

A través de una Acción Popular la Concejal María Fernanda Rojas solicitó al juez decretar medidas cautelares para la suspensión de la licitación en curso de la troncal de Transmilenio por la carrera séptima, con el objeto de salvaguardar el medio ambiente y los Bienes de Interés Cultural de Bogotá. La Administración tendrá cinco días hábiles para pronunciarse sobre las medidas cautelares.

Bogotá marzo 4 de 2019. El Juez 34 Administrativo Oral de Bogotá admitió la Acción Popular presentada el pasado 26 de febrero por la Concejal María Fernanda Rojas, en la que solicitó medidas cautelares para la suspensión de la licitación de la troncal de Transmilenio por la carrera séptima; con el objeto de salvaguardar el medio ambiente y los Bienes de Interés Cultural de Bogotá.

En los hechos de la Acción Popular presentada por Rojas se resaltaron las irregularidades técnicas destacadas por subdirector General de Infraestructura del Instituto de Desarrollo Urbano IDU, así como el proceso social de oposición a lo largo de los años desde que el Distrito anunció la obra, la opinión de diversos expertos, urbanistas y centros de estudios de reconocidas Universidades que han manifestado la inconveniencia de la obra. Además, se presentaron las falencias técnicas y ambientales que se encontraron en todo el desarrollo de los estudios técnicos de la licitación que se abrió el pasado 12 de diciembre de 2018.

Según explicó el cabildante del Partido Verde la acción jurídica se fundamentó en dos derechos colectivos vulnerados principales. El derecho al goce de un ambiente sano y la defensa del patrimonio cultural de la Nación y el Distrito Capital.

“Celebramos que el juez haya aceptado la acción popular, nosotros debemos velar por proteger los intereses de los ciudadanos, el medio ambiente y el patrimonio cultural. Desde hace meses vengo advirtiendo de los problemas técnicos y de infraestructura que esta obra les dejaría a los bogotanos”, aseguró la Concejal Mafe Rojas.

Sobre el primer derecho vulnerado según dijo Rojas se argumentó que la obra iba a afectar irremediablemente el medio ambiente, la calidad de vida de los habitantes, el desarrollo de la fauna y la valorización de los inmuebles ubicados en inmediaciones de la carrera séptima, ya que producirá un grave impacto ambiental al tener que talar 1.431 árboles, según información entregada por la Secretaria Distrital de Ambiente. Adicionalmente la intervención del Parque Nacional Enrique Olaya Herrera, que deberá cercarse para ampliar la vía. Violando así, normas que propenden por la protección del medio ambiente en la ciudad.

En lo relacionado con la defensa del Patrimonio Cultural de la Nación y del Distrito Capital, la Concejal Mafe Rojas advirtió que las obras afectarán 16 Bienes de Interés Cultural tanto del orden nacional como distrital. Estos bienes que gozan de especial protección cuenta con un Plan Especial de Manejo y Protección (PEMP) que dentro de los estudios contratados por el Distrito no se tiene en cuenta.

Otro de los argumentos presentados en la acción jurídica es que el Parque Nacional Enrique Olaya Herrera y otros seis bienes se verán afectados por la obra de Transmilenio por 7.ª, considerados Bienes de Interés Cultural Nacional por lo que se debería tramitar ante el Ministerio de Cultura y el Consejo Nacional del Patrimonio Cultural las afectaciones posibles en la zona de Influencia determinada para cada uno de ellos. Sin dicha autorización expresa de esas entidades no se podría proceder con la licitación. El único Bien de Interés Cultural que cuenta con autorización del Consejo Nacional del Patrimonio Cultural es el Parque Nacional.

Sin embargo, la cabildante advirtió en el documento que inicialmente la intervención del Parque Nacional presentada y aprobada constaba de 10.74 metros de ancho. Pero, la cartografía del IDU sobre la obra aumenta su tamaño a aproximadamente 40 metros de ancho casi que cuadruplicando el área afectada original. De ser así, esta modificación debe contar con una nueva autorización del Consejo Nacional del Patrimonio Cultural.

Rojas también indicó que mediante derecho de petición radicado el 3 de enero de 2019, el Instituto Distrital de Patrimonio Cultural IDPC, hace un análisis sobre los Bienes de Interés Cultural que se verán afectados por el proyecto y establece que en varios de ellos es necesario replantear los trazados prediales, los diseños de zonas duras y blandas, aclarar los materiales a usar y en general modificar las fichas técnicas presentadas por INGETEC S.A. (consultor del proyecto).

Adicional a lo anterior, el IDPC solicita que para los bienes de Interés Cultural de la Embajada del Perú y la casa Museo del Chico se debe presentar anteproyecto detallado y un análisis de la totalidad de la topografía, ya que no cuentan con ningún tipo de estudio de detalle. Lo anterior, demuestra que el IDPC tiene variedad de dudas y reparos a las fichas técnicas presentadas por la firma consultora y por lo tanto no debería poder dar autorización alguna para su intervención.

Finalmente, la Concejal recordó que el proyecto de Transmilenio por la séptima ha tenido mucha oposición. Tanto es así, que se han presentado otras tres acciones populares para intentar frenar la licitación. La primera acción popular fue presentada por el Comité Defendamos la Séptima y fue rechazada, la segunda fue presentada por los congresistas Angélica Lozano, David Barguil y Rodrigo Lara la cual también fue inadmitida.

@MafeRojas

Prensa

Angela María Pinzón

3118655285